Ухвала суду № 37166057, 14.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24571/13 14.02.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." доУправління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації простягнення 142731 грн. 27 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд." з вимогами до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором підряду з капітального ремонту сходових клітин та влаштування освітлення під'їздів від 24.11.2011 № 176-с у розмірі 137006 грн. 93 коп., в тому числі 126757 грн. 10 коп. основного боргу, 4885 грн. 52 коп. пені., 1916 грн. 98 коп. 3 % річних та 760 грн. інфляційний втрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 позов задоволено частково, з Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "будівельна компанія "Укркомплексбуд." стягнуто заборгованість у розмірі 126757 грн. 10 коп., пеню у розмірі 4838 грн. 47 коп., 3 % річних у розмірі 7792 грн. 96 коп., інфляційних втрат у розмірі 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 24 коп. та 2800 грн. 28 коп. судового збору.

Судом встановлено, що в абзаці 7 сторінки 6 рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме неправильно зазначено розмір пені.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 7 сторінки 6 рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 у справі № 910/24571/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в абзаці 7 сторінки 6 рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 у справі № 910/24571/13, описку.

2. В абзаці 7 сторінки 6 рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 у справі № 910/24571/13 замість слів «вимоги позивача про нарахування відповідачу пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 4833 грн. 47 коп. за період нарахування з 01.12.2011 по 30.05.2012» читати «вимоги позивача про нарахування відповідачу пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 4838 грн. 47 коп. за період нарахування з 01.12.2011 по 30.05.2012».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/24571/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош