Ухвала суду № 37166048, 12.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 903/60/14

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

до відповідача першої Волинської фінансово-будівельної компанії "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк

про стягнення 1417766,01 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Герасимчук О.В. - довіреність №б/н від 11.02.2014р., Дунас В.В. - довіреність №б/н від 11.02.2014р..

від відповідача: Людва О.В. - довіреність вих.№11 від 05.02.2014р..

Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Волинський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до першої Волинської фінансово-будівельної компанії "Траст-Інвест-Буд" про стягнення 1417766,01 грн., з них 1309773,32 грн. - дебіторська заборгованість, 107992,69 грн. - неустойка та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 12.02.2014р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

08.02.2014р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові письмові пояснення, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та копія запиту до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луцького МУЮ.

У судовому засіданні 12.02.2014р. представником позивача подано клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича (45109, Волинська область, Рожищенський район, смт.Дубище, вул. І.Франка, 1), оскільки 02.03.2010р. між Волинським обласним центром зайнятості та вказаним підприємцем було укладено договір №25 про технічний нагляд саме за виконанням будівельних робіт по будівництву приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості (додають договір №25 від 02.03.2010р., додаток №1 до договору, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Козачука В.А., ліцензію серії АВ №445342 Державної архітектурно-будівельної інспекції видану Козачуку В.А. та кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду виданого Козачуку В.А.).

У судовому засіданні 12.02.2014р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду спору для підготовки заперечень на позов.

Представники сторін у судовому засіданні 12.02.2014р. не заперечували проти відкладення розгляду спору.

З приводу заяви про відкладення розгляду справи, суд враховуючи часткове виконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 27.01.2014р. приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП Козачука В.А., встановив, що дане клопотання підлягає до задоволення, у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

ФОП Козачук В.А. безпосередньо здійснював технічний нагляд саме за виконанням будівельних робіт по будівництву приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості згідно договору №25 від 02.03.2010р., а отже, в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки - ФОП Козачука В.А., як особи, яка згідно умов вищезазначеного договору про технічний нагляд здійснювала перевірку актів виконаних будівельно-монтажних робіт, візування актів виконаних робіт, актів прихованих робіт, актів по монтажу обладнання, ведення журналу технічного нагляду; повідомлення Замовника про необхідність внесення додаткових змін в інженерно-технічні рішення у відповідності із змінами в законодавстві, які впливають на вартість робіт; контроль виконання будівельно-монтажних робіт відповідно до затвердженого календарного графіку та інші.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича (45109, Волинська область, Рожищенський район, смт.Дубище, вул. І.Франка, 1).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. на 10:00 год..

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича (45109, Волинська область, Рожищенський район, смт. Дубище, вул. І.Франка, 1).

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичній особі-підприємцю Козачуку Віктору Анатолійовичу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Зобов'язати позивача направити на поштову адресу фізичної особи-підприємця Козачука В.А. копію позовної заяви та доданих документів, надати докази такого направлення(квитанція, опис вкладення); надати суду звіт про використання коштів по одержаному авансу(згідно п.12.6.Договору); в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 27.01.2014р., а саме надати витяг з ЄДРПОУ на відповідача; додаткові письмові пояснення, щодо правових підстав нарахування неустойки, в т.ч. виходячи із зазначеної суми і за вказаний період.

5. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п 5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк