Ухвала суду № 37166019, 07.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/10253/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Гусєвої Марії Іванівни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 05.12.13 у справі № 801/10253/13-а

за позовом Первомайського районного центру зайнятості (вул. Щорса, 23, смт. Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Гусєвої Марії Іванівни (вул. Київська, 81, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034),

третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці в АР Крим (вул. Київська, 81, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034),

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.2013 року позов Первомайського районного центру зайнятості до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Гусєвої М.І., третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці в АР Крим, про визнання протиправним та скасування припису задоволений. Визнано протиправним та скасовано припис Головного державного інспектору праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Гусєвої М.І. від 03.10.2013 року № 01-21-21/733-586 прийнятий стосовно Первомайського районного центру зайнятості.

Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.2013 року, Головний державний інспектор праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Гусєва М.І. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.2013 року та ухвалити нове рішення по справі, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами.

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108,187,189,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим Гусєвої Марії Іванівни без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова