Ухвала суду № 37166012, 07.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/9872/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Берещанський Ю.В.) від 13.01.14 у справі № 121/9872/13-а

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Катерининська 10" (вул. Єкатириненська, буд.10, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська 1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600),

представник заявника апеляційної скарги - Орлов Ігор Вікторович (АДРЕСА_1) ,

про визнання недійсним та скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 13.01.2014 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Катерининська 10" до Ялтинської міської ради про визнання недійсним та скасувати пункту рішення задавлений. Визнано незаконним і скасовано пункт 2 рішення 32 сесії 6-го скликання Ялтинської міської ради № 192 від 26.06.2013 р. "Про скасування рішення 34-ой сесії Ялтинської міської ради 5-го скликання від 21.08.2010 р. № 281 "Про надання дозволу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Катерининська 10" на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0,1387 га для обслуговування багатоквартирного житлового будинку та належних йому будівель, споруд та прибудинкової території за адресою: м. Ялта, вул. Катерининська, 10 з послідуючою передачею у власність на землях Ялтинської міської ради".

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Ялтинська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 13.01.2014 року про визнання протиправним і скасування пункту 2 рішення 32 сесії 6-го скликання Ялтинської міської ради № 192 від 26.06.2013 р. "Про скасування рішення 34-ой сесії Ялтинської міської ради 5-го скликання від 21.08.2010 р. № 281 "Про надання дозволу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Катерининська 10" на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0,1387 га для обслуговування багатоквартирного житлового будинку та належних йому будівель, споруд та прибудинкової території за адресою: м. Ялта, вул. Катерининська, 10 з послідуючою передачею у власність на землях Ялтинської міської ради" та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Законом України від 19.09.2013 року № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23.10.2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54рн. (1218*0,06 *50%=36,54 грн.).

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Також, відповідно з ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 13.01.2014 року (а.с.68-71).

Однак, апеляційну скаргу заявник надав до суду лише 27.01.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови суду від 13.01.2014 року ним отримана лише 24.01.2014 року, однак доказів на підтвердження цього ним не надано.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Ялтинської міської ради без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова