У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/7469/13-ц
Провадження № 2/116/3391/13
13.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 119, 122, 127-128 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Призначити попереднє судове засідання на 22.01.2014 р. о 09 год. 30 хв. в кабінеті №21 Сімферопольського районного суду АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, вул. К.Маркса 17.
Запропонувати відповідачам в строк до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.
Попередити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачки та її представника.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою для її оскарження.
Ухвала у вказаній частині набуває чинності в порядку ст.223 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37165527, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/7469/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: