Ухвала суду № 37165162, 31.01.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/328/14

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

31 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі за участі: Горячій Д.Л. представника відповідача та представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача Приватне підприємство "Фаворит Стар" про визнання протиправною та скасування декларації, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити Реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь - які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

В обґрунтування поданого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. З урахуванням положень ч.3 ст.118 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заяви заперечив в задоволенні просив відмовити.

Представник приватного підприємства "Фаворит Стар" надав суду письмові заперечення проти задоволення заявленої заяви про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову необхідно задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або якщо захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що клопотання про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь - які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2014 року.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань