Ухвала суду № 37165021, 07.02.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/190/14-к Провадження № 1-кп/613/54/14УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., за участю прокурора Мирошниченко Д.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району по кримінальному провадженню № 12014220220000021 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загально-середня, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого 01.07.2013 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

- підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 04 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного, потерпілого та свідків. Просив продовжити строк обраної раніше міри запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під домашнім арештом

Потерпілий просив призначити дану справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному строку застосування раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, оскільки не змінились обставини, які існували на момент обрання даної міри запобіжного заходу.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 09-00 год.

Продовжити ОСОБА_2 строк застосування раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07 квітня 2014 року.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя