Постанова № 37164759, 11.02.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
648/76/14-п
Номер документу
37164759
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 648/76/14-п

Провадження № 3/648/68/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., з участю прокурора Голісова І.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1727 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Таврічанка Каховського району Херсонської області, спеціаліста другої категорії з питань землеустрою та благоустрою Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, займаючи посаду спеціаліста другої категорії з питань землеустрою та благоустрою Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в порушення вимог ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.121 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», при прийнятті, винесенні на розгляд депутатської комісії та ХХІІ сесії Садівської сільської ради заяви про надання земельної ділянки ОСОБА_2 не повідомила безпосереднього керівника - Садівського сільського голову про наявність у неї конфлікту інтересів, який виразився в суперечності між її особистими інтересами, зумовленими родинними відносинами, та службовими повноваженнями, внаслідок чого допущено необ'єктивність та упередженість при прийнятті висновку депутатською комісією та рішення сесією сільської ради за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 прийняла та 30.09.2013 року винесла на розгляд постійної депутатської комісії заяву своєї доньки ОСОБА_2 про надання земельної ділянки, після чого за рішенням земельної комісії підготовила проект рішення сесії сільської ради, який 10.10.2013 року оголосила на ХХІІ сесії Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, внаслідок чого сесією Садівської сільської ради було прийнято рішення про реєстрацію в черзі на отримання земельної ділянки ОСОБА_2, яка не є членом територіальної громади с.Садово, при цьому іншим особам які не є членами територіальної громади с.Садово цим же рішенням відмовлено в реєстрації в черзі на отримання земельної ділянки.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала, що письмово не повідомила голову сільської ради про наявність конфлікту інтересів, у зв'язку з розглядом заяви її доньки ОСОБА_2 про надання земельної ділянки, оскільки їй не було відомо про необхідність такого попередження у письмовому виді, а голові сільської ради було відомо про їх родинні відносини. При цьому ОСОБА_1 не заперечувався факт винесення на розгляд земельної комісії заяви її доньки, підготовку проекту рішення сесії сільської ради та оголошення його на сесії.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- контрольною справою П-94 за заявою ОСОБА_2 про надання їй земельної ділянки для будівництва жилого будинку;

- протоколом засідання постійної депутатської комісії від 30.09.2013 року, згідно якого на засіданні ОСОБА_1 були оголошені заяви громадян про надання земельних ділянок та прийнято рішення про реєстрацію ОСОБА_2 в черзі на отримання земельної ділянки;

- рішенням ХХІІ сесії VІ скликання Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 10.10.2013 року №197, яким в тому числі зареєстровано ОСОБА_2 в черзі на отримання земельної ділянки для будівництва жилого будинку на території с.Садове,

- іншими матеріалами справи, згідно яких ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, а остання обіймає посаду спеціаліста другої категорії з питань землеустрою та благоустрою Садівської сільської ради і до її функціональних обов'язків входить підготовка спільно із членами постійної депутатської комісії проектів рішень сесії сільської ради.

За скоєне ОСОБА_1 правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа порушниці та її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40 1, 1727, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 1727 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності "____" ____ 20 ___р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: ЄДРПОУ 37949011, банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р31113106700016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет ЄДРПОУ 214103748, банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 31217206700016

Часті запитання

Який тип судового документу № 37164759 ?

Документ № 37164759 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37164759 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37164759 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37164759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37164759, Білозерський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 37164759, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37164759 відноситься до справи № 648/76/14-п

Це рішення відноситься до справи № 648/76/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37135952
Наступний документ : 37164776