Ухвала суду № 37164585, 13.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10760/13-ц

Провадження №: 2/752/434/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

13 лютого 2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі № 2601/22269/12 від 19.08.2013 року за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, Київське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засідання представник позивача Журик Я.І. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання з доданими документами, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким чином, враховуючи той факт, що суду надано докази розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства, які підтверджують факт неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду м. Києва, справа № 2601/22269/12 за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, Київське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак