Ухвала суду № 37164413, 12.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/1675/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" до Служби безпеки України в особі Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 10 лютого 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" (також далі - позивач) до Служби безпеки України в особі Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області (також далі - відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (також далі - третя особа), про скасування постанови від 30 травня 2012 року, винесеної Управлінням Служби безпеки України у Київській області, в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,4793 га, що розташована на території СТ "Українська земля" Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер: 3223186200:06:007:0106 (також далі - оскаржувана постанова), а також зобов'язання відповідача вчинити необхідні дії для звільнення з-під арешту вказаної земельної ділянки.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (також далі - Закон), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачу за подання до суду позовної заяви в частині вимоги про скасування оскаржуваної постанови - рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, тобто майнової вимоги, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, належить сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Однак, у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору тільки в частині немайнової вимоги.

Зокрема, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням 06 лютого 2014 року № 119054.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору (за майнову вимогу) у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем у позовній заяві зазначено Службу безпеки України в особі Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, хоча вони є різними суб'єктами владних повноважень в контексті розуміння ст. 50 КАС України.

Поряд з цим, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" до Служби безпеки України в особі Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин