Ухвала суду № 37164176, 14.02.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2014 р. справа № 809/473/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та недійсною і скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-14413-17 від 13.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зобків Ніна Степанівна, що діє в інтересах комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто", 05.02.2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та недійсною і скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-14413-17 від 13.01.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 14.02.2014 року, шляхом подання: 1) оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності від 19 вересня 2013 року на представництво інтересів комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто" в адміністративному суді; 2) документу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову із позовними вимогами немайнового і майнового характеру.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана 10.02.2014 року уповноваженою особою позивача за адресою зазначеною останнім у позові, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.02.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в адміністративному позові із долученими до неї оригіналу довіреності від 19.09.2013 року на представництво Зобків Ніною Степанівною інтересів комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто" в адміністративному суді, квитанції про сплату судового збору, заяви про зміну позовних вимог та ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду (в якості судової практики).

Із змісту заяви про зміну позовних вимог слідує, що позивач зменшує позовні вимоги, а саме просить суд визнати недійсною та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ю-14413-17 від 13.01.2014 року.

Щодо квитанції про сплату (доплату) судового збору №913 від 12.02.2014 року на суму 10,65 гривень суд вказує на наступне.

Із урахуванням заяви про зміну позовних вимог, а саме їх зменшення - позивач заявив тільки вимогу майнового характеру. Відтак, позивач повинен сплати судовий збір в розмірі, встановленому частинами 2, 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", як за адміністративний позов майнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За змістом частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Беручи до уваги вищевикладене, та з урахуванням суми визначеної у оскаржуваній вимозі від 13.01.2014 року, судовий збір має становити 271,11 гривень. А саме, для визначення ставки судового збору потрібно 135 553,08 гривень (розмір майнових вимог)/100*2 = 2 711,10 гривень - це ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог. В подальшому для визначення 10 відсотків розміру ставки судового збору, розмір який і визначив представник позивача, потрібно 2 711,10 гривень (2 відсотка розміру майнових вимог) /100*10=271,11 гривень - це 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Сумуючи судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжних доручень №892 від 03.02.2014 року і №913 від 12.02.2014 року, розмір загальної сплати склав 182,70 гривень (172,05 гривень + 10,65 гривень). Відтак, така сплата не відповідає розміру судового збору, сплату якого необхідно було здійснити за ставкою встановленою частинами 2, 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі 271,11 гривень.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Необхідно відмітити, що якщо ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог є більшою від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, то сплачується ставка в розмірі 2 відсотки. Саме так і необхідно було здійснити позивачу.

Суд констатує не виконання позивачем в повному обсязі ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2014 року у встановлений судом строк до 14.02.2014 року.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання позивачем вимог до позовної заяви із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 06.02.2014 року, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та недійсною і скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-14413-17 від 13.01.2014 року, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідно до вимог частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути комунальному підприємстві "Технічний центр "Сервіс-Авто" (ідентифікаційний код 23802618) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанцій №892 від 03 лютого 2014 року суму судового збору в розмірі 172 (сто сімдесят дві) гривні 05 (п'ять) копійок і №913 від 12.02.2014 року суму судового збору в розмірі 10 (десять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.