Ухвала суду № 37163784, 13.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ К/800/7327/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання проведення перерахування та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, змінено спосіб і порядок виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2011 року по адміністративній справі шляхом зміни зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м.Армянськ Автономної Республіки Крим здійснити ОСОБА_1 виплати донарахованої суми пенсії за період з 29 березня 2010 року по 29 березня 2011 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення з Управління Пенсійного фонду України у м.Армянськ Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії у розмірі 1564 грн.20 коп.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України у м.Армянськ Автономної Республіки Крим звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання проведення перерахування та виплати пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін