Ухвала суду № 37163742, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. К/800/55275/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я. розглянувши питання про виправлення описок у вступних та резолютивних частинах ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 та 26 листопада 2013 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2013 року залишено без руху касаційну скаргу для усунення недоліків Державною податковою інспекцією у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про стягнення заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступних та резолютивних частинах ухвал допущені описки, помилково вказано, що оскаржується постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2013 року в той час, як оскаржується постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2013 року.

З огляду на наведене, допущені у вступних та резолютивних частинах ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 та 26 листопада 2013 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 та 26 листопада 2013 року, вказавши у їх вступних та резолютивних частинах замість "постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2013 року" - "постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2013 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер