Ухвала суду № 37163684, 11.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ К/800/3309/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування 1,2 пунктів вимоги від 23 липня 2013 року №05-08-10-14/8562, як такі, що не відповідають чинному законодавству,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, позовні вимоги Донецького обласного військового комісаріату до Державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування 1,2 пунктів вимоги від 23 липня 2013 року №05-08-10-14/8562, як такі, що не відповідають чинному законодавству задоволено частково; скасовано пункти 1,2 вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 23 липня 2013 року №05-08-10-14/8562; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої та апеляційної інстанції у справі, Державна фінансова інспекція в Донецькій області звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №805/11517/13-а залишено без руху у зв’язку з ненаданням документу на підтвердження повноважень представника оформленого належним чином; надано строк до 07 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування 1,2 пунктів вимоги від 23 липня 2013 року №05-08-10-14/8562, як такі, що не відповідають чинному законодавству.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін