Ухвала суду № 37163596, 11.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ К/800/6644/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано, а провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка