Ухвала суду № 37163549, 07.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/6466/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник Львівської митниці Міндоходів звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці №761-к від 02.08.2013 року «Про звільнення ОСОБА_1.», старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці. Зобов'язано відповідача запропонувати ОСОБА_1 посаду старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці або рівнозначну посаду.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко