Ухвала суду № 37163511, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2014 року К/800/3237/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Євпаторійським міським центром зайнятості на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року в справі за позовом Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року позов задоволено: стягнуто заборгованість в сумі 26 996,16 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення заборгованості в сумі 19 886,40 грн. та відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Євпаторійського міського центру зайнятості на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін