Ухвала суду № 37163435, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/64808/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 24 січня 2013 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Однак, в клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів України .

2.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. У задоволенні клопотання Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко