Ухвала суду № 37163416, 05.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/6007/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці у розмірі наукових пенсій,

в с т а н о в и в :

Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року не переглядалась в апеляційному порядку, а тому вона не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Стосовно оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року суд приходить до висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/9954/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

5. Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва