Ухвала суду № 37163227, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Київ К/800/4802/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа - Тернопільській міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, про визнання наказів нечинними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013р., ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та її позов залишено без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції виходив з того, що про порушення своїх прав позивач знала з 30.11 2012р., проте до суду із адміністративним позовом звернулась лише 20.06.2013р., тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку, причини пропуску такого строку визнанні судом неповажними.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа - Тернопільській міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, про визнання наказів нечинними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан