Ухвала суду № 37163178, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ В/800/5062/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., при перевірці заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року зазначену заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, передбаченим пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, у заяві не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані у різних за змістом судових рішеннях.

Крім того, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Для усунення недоліків надавався строк та роз'яснено наслідки не виконання судового рішення, проте недоліки протягом встановленого строку належним чином усунуті не були.

Посилання у заяві від 14.01.2014 року на лист Генеральної прокуратури України та інші документи, не дає підстав до допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Як зазначалося в ухвалі судді про залишення заяви без руху, підстави для подання заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до положень цієї статті заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визначена Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, необхідно заявнику надати судові рішення касаційної інстанції у яких, на його переконання, неоднаково застосовано одні і ті ж норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків протягом встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко