К/800/62236/13
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства культури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Міністерства закордонних справ України про визнання неправомірною відмови у задоволенні запити на інформацію, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство культури України подало касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зазначену касаційну скаргу підписано заступником міністра культури - керівником апарату Б.С. Стичинським та не додано належним чином оформленого документа, який би підтверджував його повноваження щодо підписання даної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Міністерства культури України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2014 року.
3.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судове рішення № 37163141, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10452/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: