К/800/63057/13
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Міністерство внутрішніх справ України подали касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 23 січня 2014 року.
3.Повідомити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Міністерству внутрішніх справ України про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судове рішення № 37163093, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/12534/12 (2а/404/81/13). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: