ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 травня 2013 року м. Київ К/800/23912/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського Управління юстиції про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
У касаційній скарзі представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить скасувати ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.
Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.
Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається, документ про сплату судового збору.
Представником позивача до скарги не додано документ про сплату судового збору або звільнення від нього, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та становить 57,35 грн.
Для усунення недоліків надати строк позивачу до 3 червня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 3 червня 2013 року.
Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Судове рішення № 37162958, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/268/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: