ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2013 року м. Київ К/800/23249/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицького О.А., судді Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Н.В., Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, держави Україна про оскарження дій, стягнення майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року.
Вивчивши зміст скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.
Відповідно до частини п'ятої цієї статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вище згаданій нормі Закону. Зокрема, позивачем не долучена квитанція чи платіжне доручення про сплату судового збору.
Для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 213 КАС України позивач повинен надати документ про сплату судового збору до державного бюджету, або про його звільнення. При цьому слід врахувати, що згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та становить 57,35 грн.
Суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати, проте особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про поганий майновий стан.
Для усунення недоліків надати строк до 31 травня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року.
Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений суддею, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Судове рішення № 37162880, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/34/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: