Ухвала суду № 37161833, 02.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.справа № 2а-4812/10/1170Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. у справі № 2а-4812/10/1170.

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. задоволено позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013р. апеляційна скарга відповідача по справі № 2а-4812/10/1170 залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

15.10.2013р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с.96/. 01.11.2013 року відправлен на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до норм ст. 33 КАС України дану обставину слід вважати як належним чином вручене повідомлення відповідачу.

У встановлений судом строк відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2013р., не усунула.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 10.09.2013р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 2а-4812/10/1170 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. у справі № 2а-4812/10/1170 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська