Ухвала суду № 37161551, 08.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.справа № 804/2742/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державногопідприємства проектно-вишукувального і конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 р. у справі № 804/2742/13-а

за позовом: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до: Державногопідприємства проектно-вишукувального і конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект"

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 р. задоволено позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27.09.13р. подано апеляційну скаргу Державногопідприємства проектно-вишукувального і конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 27 вересня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" становить 1147 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про зобов'язання вчинити певні дії. Так, позовами майнового характеру є також і вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, оскільки можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Таким чином, в позові заявлено вимогу майнового характеру.

Так відповідно до п.1 ст. 3 Закону №3674-VI, в редакції яка діяла на момент подання апеляційної скарги відповідачем 27.09.2013 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не меньше 114,70 грн. та не більше 2294 грн.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сума розміру майнових вимог складає 32 766,32 грн.

З урахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору яку необхідно сплатити відповідачу становить 163,83 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державногопідприємства проектно-вишукувального і конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 р. у справі № 804/2742/13-а - залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач : Бабушкінський район_22030001;

ЄРДПОУ: 24245686;

Рахунок отримувача: 31210206700004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області; Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* ,код платежу 22030001»

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська