Ухвала суду № 37161489, 02.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р.справа № 2а-1573/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 року

у справі №2а-1573/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору (а.с. 34), однак відповідно до вказаного документу, а саме квитанції від 25.05.2011 р., судовий збір сплачено не на той рахунок.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки судовий збір (державне мито) сплачено позивачем не на той рахунок.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 року у справі №2а-1573/2011 залишити без руху.

Скаржнику в строк до 04 жовтня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого на належний рахунок.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська