ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 лютого 2014 р. Справа №902/591/13
Провадження № 16/902/37/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КВС-Україна" (вх. канц. суду №08-46/14491/13) про заміну боржника у виконавчому проваджені у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське", м.Погребище Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", м.Київ
про стягнення 984 278,46 грн заборгованості за поставлений товар
представники сторін та третьої особи та ТОВ "Продовольча компанія" Зоря Поділля" не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15 липня 2013 року позов ТОВ "КВС-Україна" задоволено.
13 листопада 2013 року видано відповідні накази.
02 грудня 2013 року до суду надійшла заява ТОВ "КВС-Україна" (вх. канц. суду №08-46/14491/13) про заміну боржника у виконавчому проваджені.
Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року в зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "КВС-Україна" (вх.канц.суду№08-46/14491/13) про заміну боржника у виконавчому проваджені відкладено до повернення справи №902/591/13 до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 21 січня 2014 року судове засідання призначено на 11 лютого 2014 року в зв'язку з надходженням справи №902/591/13 до господарського суду Вінницької області.
Під час розгляду заяви 11 лютого 2014 року судом встановлено, що заявником (позивачем) не виконано вимоги ухвали суду від 21 січня 2014 року.
На визначену судом дату (11.02.2014) сторони повноважних представників не направили, хоча про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами.
При цьому суд вважає, що невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 21 січня 2014 року, зокрема, щодо явки в судове засідання, надання доказів надіслання поданого клопотання іншим учасникам процесу; у разі наявності - письмові пояснення стосовно здійснення виконавчого провадження за наказом у справі №902/591/13 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо); інших документів на підтвердження обставин, що викладені у клопотанні, зокрема, заміни сторони у виконавчому провадженні призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.
З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за ухилення сторони від виконання вимог суду з товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01042, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд.19; ідент. код 31189761) слід стягнути до загального фонду Державного бюджету України 200,00 грн штрафу.
З огляду на неявку до суду учасників процесу та неподання ними витребуваних документів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку, що судове слухання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви відкласти. Слухання заяви відбудеться 06 березня 2014 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. В порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія" Зоря Поділля" з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Повторно зобов’язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 у справі №902/591/13, якою, зокрема, зобов'язано позивача надати докази на підтвердження обставин, що викладені у заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні ТОВ "Новофастівське" на ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля".
5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01042, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд.19; ідент. код 31189761) до загального фонду Державного бюджету України 200,00 грн штрафу.
6. Видати наказ.
7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області до 04 березня 2014 року (останній день надходження документів до суду) надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з повною інформацією про товариство з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" (ідент. код 32581540).
8. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області до 04 березня 2014 року (останній день надходження документів до суду) надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з повною інформацією про товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (ідент. код 34009446).
9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу - ТОВ "КВС-Україна" (за адресами: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3-А та 01042, м.Київ, бул.Дружби народів, 19);
4 - відповідачу - ТОВ "Новофастівське" (22200, Вінницька область, м.Погребище, вул.Київська, 48)
5 - третій особі - ТОВ "Група Агропродінвест" (02094 м.Київ, бул.Праці, 2/27);
6 - ТОВ "Продовольча компанія" Зоря Поділля" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150);
7 - Державному реєстратору Реєстраційної служба Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (22200 Вінницька обл., Погребищенський р-н, м. Погребище, вул.Б.Хмельницького, буд.77);
8 - Державному реєстратору Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області (23700 Вінницька обл., Гайсинський р-н, м.Гайсин, вул. І. Франка, буд.28).
Судове рішення № 37161333, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/591/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: