Ухвала суду № 37161320, 03.02.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р.справа № 2а-13182/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

за участю представників сторін:

позивача : - Ровенська І.В. дов. від 24.11.10р.

відповідача: - Ботушан Л.В. дов. від 31.12.10р., Денисенко Я.В. дов. від 31.12.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2009р. у справі № 2а-13182/08/0470

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2009р. у справі № 2а-13182/08/0470 (суддя -Олійник В.М.) адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2009р. у справі № 2а-13182/08/0470.

Заперечуючи проти обставин, викладених в мотивувальній частині постанови, Відкритим акціонерним товариством "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить змінити мотивувальну частину постанови.

До судового засідання 03.02.11р. відповідачем надано клопотання №43849/10/08-10/2-05 від 15.12.10р. про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване посиланням на розгляд Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №А23/423 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, одним з яких донараховано податок на прибуток. Підставою для винесення податкових повідомлень-рішень є акт перевірки від 24.01.07р. №27-08-03/1-01130549, яким встановлено неправомірність віднесення витрат до складу валових витрат з цього приводу валових витрат на суму 15 895 798,50 грн. Це саме питання щодо зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування розглядалось і в акті перевірки від 12.05.08р. №142-08-03/1-01130549 по справі №2-а-13182/08. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 20.07.09р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську по справі №А23/423. На підтвердження своєї позиції -надав Копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.09р. по справі №А23/423 про зупинення провадження по справі.

Відповідач зазначає, що справа №2а-13182/08/0470 та №А23/423 пов'язані між собою, вважає необхідним зупинити провадження у справі №2а-13182/08/0470 до розгляду справи №А23/421 по суті.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, розглянувши клопотання 43849/10/08-10/2-05, вважає його таким, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Як свідчить оскаржувана сторонами постанова суду першої інстанції по справі №2а-13182/08/0470, дана постанова прийнята з врахуванням висновків та обставин, встановлених постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі № А23/421. Матеріали даної справи доказів розгляду справи №А23/421 судом апеляційної інстанції та винесеного судом апеляційної інстанції рішення не містять, більш того в заявленому відповідачем клопотанні зазначається про пов'язаність справи №А23/421 та справи №2а-13182/08/0470.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність винесення податкового повідомлення-рішення №0000338821/0/16480, прийнятого на підставі акту перевірки №142-08-03/1-01130549 від 12.05.08р., яким встановлено завищення валових витрат позивачем через не врахування результатів акту перевірки №27-08-03/1-01130549 від 24.01.07р. за результатами якої винесено податкове повідомлення рішення №0000138821/2/211330 від 09.07.07р. (предмет оскарження по справі №А23/421)

Таким чином, оскільки результат Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № А23/421 може суттєво вплинути на результат розгляду справи №2а-13182/08/0470, колегія суддів вважає, що розгляд справи №2а-13182/08/0470 неможливий, до вирішення по суті справи № А23/421.

З огляду на викладене, керуючись ст.156, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2009р. у справі № 2а-13182/08/0470 - зупинити.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи № А23/421.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко