Ухвала суду № 37161250, 13.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/390/14

13 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант -ЛТД"

до

Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, скасування запиту та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант -ЛТД" (далі - ТОВ "Орант-ЛТД") до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій протиправними щодо підписання та направлення запиту від 10.10.2013 №22/2844 про надання інформації та вимоги від 14.11.2013 №22/3214 про проведення перевірки, скасування вказаного запиту та зобов'язання не втручатись у господарську діяльність.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що судовий збір належить до судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У поданій позовній заяві ТОВ "Орант-ЛТД" просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв'язку із невиконанням замовлень, однак жодних доказів щодо такого стану суду не надало.

Відтак, клопотання ТОВ "Орант-ЛТД" про відстрочення сплати судового збору є не обґрунтованим та не переконливим.

Поряд з цим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, ТОВ "Орант-ЛТД" просить визнати протиправними дії Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області щодо підписання та направлення запиту від 10.10.2013 №22/2844 про надання інформації та вимоги від 14.11.2013 №22/3214 про проведення перевірки, скасувати вказаний запит та зобов'язати Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області не втручатись у господарську діяльність ТОВ "Орант-ЛТД", що є вимогою немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.2 ст.41 Бюджетного кодексу України, до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 грудня 2013 року становить 1218,00грн.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем позовної вимоги немайнового характеру становить 73,08грн. (1218,00х0,06=73,08).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати ТОВ "Орант-ЛТД" у строк до 28 лютого 2014 року усунути недоліки шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн. за такими реквізитами: одержувач –УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант -ЛТД" до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування запиту та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орант -ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.