ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2014 року справа № 813/1197/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., ознайомившись з позовною заявою ТзОВ "Караван-Україна" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та акта перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Караван-Україна" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031720 від 16.01.2014 року, рішення №0000041720 від 16.01.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та акта виїзної позапланової перевірки від 24.12.2013 року №568/22-10/38501649.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII (набув чинності 23.10.2013 року)) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ "Караван-Україна" у позовній заяві одночасно з вимогами майнового характеру, звернулось з вимогою про визнання протиправним та скасування акта виїзної позапланової перевірки від 24.12.2013 року №568/22-10/38501649, яка є немайновою.
Позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн. Таким чином, позивач зобов'язаний доплатити судовий збір, за подання адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру.
Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено своєї повної поштової адреси, номера засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, позивачу слід уточнити найменування відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 27 лютого 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Крутько О.В.
Судове рішення № 37161223, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1197/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: