Ухвала суду № 37160092, 02.12.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1455/13-ц

Провадження №2/498/413/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною вимогою доТовариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера" про визнання договору іпотеки недійсним, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.01.2010 року між ТОВ "Техносфера", в особі директора Бельченко С.Л., та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки на їх квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності позивачці, чоловіку ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_2 Договір іпотеки було укладено для забезпечення договору поставки паливо-мастильних матеріалів між ТОВ "Техносфера", в особі директора Бельченко С.Л., та ПП "Ліберте", в особі директора ОСОБА_3 від 28.01.2010 року, який не виконано ТОВ "Техносфера". 19 серпня 2011 року позивачка дізналася від державного виконавця Терлецького В.С., що приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, який оформляв договір іпотеки, зробив виконавчий напис про звернення стягнення на вказану квартиру. Тому, позивачка просить суд визнати договір іпотеки від 29 січня 2010 року між ТОВ "Техносфера", в особі директора Бельченко С.Л., та фізичною особою ОСОБА_3 недійсним. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину: визнати недійсним виконавчий напис від 29 липня 2011 року за №2608, вчинений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4; визнати недійсним протокол№6-15-0033/12 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та належить ОСОБА_3 від 29 травня 2012 року; визнати недійсним акт відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області від 11.07.2012 року; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів за №1-1089 від 02 серпня 2012 року; визнати недійсним витяг про державну реєстрацію прав Великомихайлівського бюро технічної інвентаризації за №35058435 від 03.08.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 12 листопада 2013 року не з'явилась. Згідно довідки, судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання, призначене на 02 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання повторно, згідно довідки, судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, заяви про слухання справи у її відсутності не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи та повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3,ч.1ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з"явиться у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомить про причини неявки, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.С.Теренчук