Рішення № 37160048, 03.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
465/5625/13-ц
Номер документу
37160048
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/5625/13-ц

2/465/2514/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.12.2013 Франківський районний суд м.Львова в складі :

Головуючої-судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі : Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов договору №ЛВ01-00004 про надання фінансового кредиту від 27 лютого 2013 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_2, відповідачу надано кредитні кошти, в національній валюти, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 600,00 грн., строком по 13 березня 2013 року зі сплатою 1,5% від суми-наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа».

Позивач у судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 27 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_2 укладено договір №ЛВ01-00004 про надання фінансового кредиту. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти, в національній валюти, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 600,00 грн., строком по 13 березня 2013 року зі сплатою 1,5% від суми-наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконувала умови договору №ЛВ01-00004 про надання фінансового кредиту, вчасно не сплачувала суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено довідкою про розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 28 травня 2013 року ОСОБА_2 допустила заборгованість по договору №ЛВ01-00004 про надання фінансового кредиту від 27 лютого 2013 року на загальну суму 2 613,52 грн.

Згідно положень 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договору.

Відповідно до ст.ст.1,4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Фінансовою послугою вважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором про надання фінансового кредиту укладеними між позивачем та відповідачами, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив.

Як встановлено судом, відповідач допустив заборгованість по договору про надання фінансового кредиту та сплаті відсотків, пені.

Крім того, згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (229,40 грн. судового збору) слід стягнути з відповідача позивачу, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) заборгованість по договору №ЛВ01-00004 про надання фінансового кредиту від 27 лютого 2013 року на загальну в сумі 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячишин В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37160048 ?

Документ № 37160048 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37160048 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37160048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37160048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37160048, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 37160048, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37160048 відноситься до справи № 465/5625/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/5625/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37158881
Наступний документ : 37160061