Рішення № 37159806, 04.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8808/13-ц

2/405/1732/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування банківською карткою. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 28 808 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21 303 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 657 грн. 41 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 1 348 грн. 05 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 288 грн. 09 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 лютого 2011 року між ПАТ "Акцент - Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил банківських послуг а А-банку, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, при цьому згідно з умовами зазначеного Договору позичальник отримала строковий кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з типом кредитної лінії - відновлювальна, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 14.02.2011 року ОСОБА_1 просила надати їй послуги за платіжною карткою кредитка «Універсальна» (Gold з кредитним лімітом за платіжною карткою кредитка «Універсальна» / Gold в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Крім того, зазначеною Анкетою-заявою позичальник погодилася з тим, що заява разом з пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Позичальник також ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 03.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 28 808 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21 303 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 657 грн. 41 коп., в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість в розмірі 480 грн. 23 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість в розмірі 5 177 грн. 18 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 1 348 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).

Відповідно до п.п.6.3, 6.5, 6.6, 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими під рпозпис була ознайомлена відповідач, до обов»язків клієнта належать: отримання виписки про стан картрахунку та про проведені операції по картрахунку; погашення заборгованості за кредитом, процентам за його використання, за перевищення розміру кредитного ліміту, а також оплата комісії на умовах, визначених Договором, у випадку невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банка виконати зобов»язання з повернення кредиту ( в т.ч. простроченого кредиту та овердрафта), оплату винагороди Банку; здійснення контролю за витрачанням коштів в межах платіжного ліміту з метою недопущення виникнення овердрафту.

Відповідно до ч.5 Розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці. За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку із розрахунку 360 календарних днів. За несвоєчасне виконання боргових зобов»язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) власник картки оплачує проценти за підвищеною процентною ставкою, додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Згідно з п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Крім того, відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність інформації щодо припинення дії договору, суд вважає, що права позивача ПАТ "Акцент - Банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 в частині повернення кредиту, процентів за його користування, винагороди та комісії, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 288 грн. 09 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", код ЄДРПОУ №14360570, заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14 лютого 2011 року в розмірі 28 808 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", код ЄДРПОУ №14360570 судовий збір в розмірі 288 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова