Постанова № 37159755, 14.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/668/14-п

3/303/182/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., з участю прокурора Малецького С.І. при секретарі судового засідання Чорій Н.В. розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ДП "Мукачівське ЛГ" Кленовецького лісництва - майстер лісу.

за ч.1 ст.172-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу обходу №10 Кленовецького лісництва державного підприємства "Мукачівського лісового господарства", будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" працівником правоохоронного органу, особою уповноваженою на виконання функції держави, службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків та суб"єктом відповідальності за корупційне правопорушення, згідно ст.4 ч.1 п.1 п.п. "ж" Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", порушив встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" обмеження, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме в період з січня по грудень 2013 року відповідно до договорів №21,137 та 336 між ним та ДП "Мукачівське ЛГ" на проведення робіт по заготівлв лісу, в супереч посадовій інструкції та за рахунок робочого часу проводив роботи по заготівлі лісу, за що отримав кошти у сумі 13 555 грн. 02 коп..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що за розробку лісосіки йому було нараховано як майстру лісу та виплачено бухгалтерією ДП "Мукачівське ЛГ" грошові кошти у сумі 13 555 грн., на даний час дана лісосіка по розробці та вивозці деревини закінчена.

Прокурор Малецький С.І. в судовому засіданні зауважив, що у відповідності до діючого закону у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно виписки з наказу №149-К ДП "Мукачівського ЛГ" встановлено, що ОСОБА_1 з 01 квітня 2010 року працює майстром лісу Кленовецького лісництва.

У відповідності до посадової інструкції на майстра лісу вказаного підприємтсва, затвердженої директором ДП "Мукачівське ЛГ" 01 квітня 2010 року, покладені завдання та обов"язки : щодо здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу у закріплених кварталах, що входять до складу обходу; перевірка документів на право рубки лісу випасання худоби, документів на право користування землею, документи на право полювання, складенні протоколів про порушення лісового законодавства; затриманню у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень і правил полювання; накладенні арешту на незаконно добуту в лісі й по дорозі з лісу лісопродукції; приймання участі у підготовці лісосічного фонду, керування проведенням лісосічних та лісо відновлювальних робіт; виявленні та затриманні осіб винних у виникненні лісових пожеж.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом №3 М про порушення ч.1 ст.172-4 КУпАП від 29.01.2014 року, рапортом, посадовою інструкцією майстра лісу від 01 квітня 2010 року, довідкою про доходи за період з січня по грудень 2013 року, договорами за №21 від 02 січня 2013 року, №137 від 26.03.2013 року, №336 від 25 жовтня 2013 року, поясненням самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за ч.1 ст.172-4 КУпАП є вірною.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного ОСОБА_1.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не визнано.

Вирішуючи питання про конфіскацію отриманої винагороди від роботи за сумісництвом, суд виходить із пояснення ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні, який підтвердив, що отримав дохід в розмірі 13 555 грн. 02 коп. та підтверджується довідкою про доходи за період з січня по грудень 2013 року.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про засотування адміністративного стягнення в межах санкції ст.172-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.4 ч.1 п.1 п.п. "ж", ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст.ст.238-285, 172-4 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 березня 2001 року, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією отриманого доходу в розмірі 13 555 (тринадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят п"ять) грн. 02 коп. від сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 березня 2001 року, мешканця АДРЕСА_1судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.О.Монич