Ухвала суду № 37159720, 23.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.01.2014

Справа № 263/11821/13-ц

Провадження №2/263/238/2014

У Х В А Л А

про забезпечення доказів у справі

23 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором спеціального строкового вкладу №15324/р від 20.09.1999 року у розмірі 623 454 грн., що еквівалентно 78 000 доларам США та компенсацію моральної шкоди пов'язаної тривалим невиконанням умов договору у розмірі 80 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог, до матеріалів справи надана копія договору про спеціальний строковий вклад №15324/р від 20.09.1999 року, укладений між Маріупольською філією комерційного банку «ПриватБанк» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2, справжність підпису якого оспорюється представником відповідача по справі ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя про витребування доказів від 04.12.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язано представити документи підтверджуючі наявність трудових відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також положення про Маріупольську філію ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 20.12.2013 року про забезпечення доказів по справі ПАТ «Маріупольгаз» та УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя з метою проведення почеркознавчої експертизи були зобов'язанні представити до суду особові справи позивача наявні у їх розпорядженні.

Враховуючи часткове та неякісне виконання ухвал суду, представником позивача заявлено клопотання про додаткове витребування доказів у Ленінському районному суді м.Донецька з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України (в ред. 2001р.) ст.166 ч.3 КК України (в ред.1960 р.) належним чином завірені копії протоколів про визнання ОСОБА_2 потерпілим та цивільним позивачем по справі, договір про спеціальний строковий вклад №15324/р, укладений 20.09.1999 року між ОСОБА_2 та Маріупольською філією КБ «Приватбанк», протоколи допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого на досудовому слідстві та під час судового розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування зазначених документів, вказавши на доцільність їх дослідження з метою повного та всебічного розгляду справи.

Так, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що у виконання ухвал про забезпечення доказі по справі, на адресу суду ПАТ «Маріупольгаз» надіслано копію листка особового обліку кадрів за яким неможливо проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал зазначеного документу а а також зобов'язати ПАТ «Маріупольгаз» представити на адресу суду не менш 15 документів зі зразками вільних підписів ОСОБА_2 виготовлених протягом часу з 1998 по 2002 роки. З метою встановлення об'єктивної істини по справі, витребувати в Ленінському районному суді м.Донецька копії документів з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України (в ред. 2001р.) ст.166 ч.3 КК України (в ред.1960 р.)

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України забезпечення доказів проводиться у випадку, коли є підстави вважати, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Суд вважає, що сторони по справ самостійно не можуть подати суду вищевказані докази, тому зобов'язує ПАТ «Маріупольгаз» представити оригінал особового листа по обліку кадрів на ім'я ОСОБА_2 та іншу документацію наявну в розпорядженні підприємства зі зразками вільного підпису. Одночасно, суд витребує в Ленінському районному суді м. Донецька копії документів з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розглянутої 07.07.2006 року застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом направлення ОСОБА_5 на примусове лікування до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення доказів за позовом зобов'язати генерального директора ПАТ «Маріупольгаз» Веремеєнко М.В. в строк до 13.02.2014 року представити до Жовтневого районного суду м.Маріуполя оригінал особового листа по обліку кадрів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали документів у кількості не менш 15 одиниць, зі зразками вільних підписів ОСОБА_2 виготовлених протягом часу з 1998 по 2002 роки.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Донецька належним чином завірені копії протоколів про визнання ОСОБА_2 потерпілим та цивільним позивачем, договір про спеціальний строковий вклад №15324/р (із обов'язковим відображенням зворотної сторони договору), укладений 20.09.1999 року між ОСОБА_2 та Маріупольською філею КБ «Приватбанк», протоколи допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого на досудовому слідстві та під час судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України (в ред. 2001р.) ст.166 ч.3 КК України (в ред.1960 р.).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов