Ухвала суду № 37158661, 03.02.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4624/13-ц Провадження № 2/450/2294/13

У Х В А Л А

судового засідання

"03" лютого 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2013 року Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право особистої власності на 1/2 ідеальної частки приміщення квартири, загальною площею 183, 7 кв.м., житлова площа 144,1 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 14 червня 2010 р., № В-01509, видане виконкомом Винниківської міської ради згідно рішення № 214 від 04.06.2010 року; 1/2 ідеальної частки житлового будинку, загальною площею 200,1 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, який зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 1599 від 27.09.2005, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, що знаходиться в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0940 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4 Михайловичем на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №437818 від 27.03.2009 року. Кадастровий номер земельної ділянки 4623683300:01:003:0261; 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення мансарди № 31, що знаходиться у АДРЕСА_3, загальною площею 103, 5 кв.м., щр зареєстроване за ОСОБА_4 згідно витягу про державну реєстрацію прав № 36495199; 1/2 ідеальної частки автотранспортного засобу марки TOYOTA PRADO 2007 року випуску, що зареєстроване за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 видане МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області.; ? ідеальної частки автотранспортного засобу марки TOYOTA CAMRY 2007року випуску, що зареєстроване за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серї НОМЕР_2 видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС у Львівській області. Визнати право особистої власності за ОСОБА_4 на 1/2 ідеальної частки приміщення квартири, загальною площею 183, 7 кв.м., житлова площа 144,1 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 14 червня 2010 р., № В-01509, видане виконкомом Винниківської міської ради згідно рішення № 214 від 04.06.2010 року; 1/2 ідеальної частки житлового будинку, загальною площею 200,1 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, який зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 1599 від 27.09.2005, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, що знаходиться у с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0940 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №437818 від 27.03.2009 року. Кадастровий номер земельної ділянки 4623683300:01:003:0261; ? ідеальної частки нежитлового приміщення мансарди № 31, що знаходиться у АДРЕСА_3, загальною площею 103, 5 кв.м., щр зареєстроване за ОСОБА_4 згідно витягу про державну реєстрацію прав № 36495199; ? ідеальної частки автотранспортного засобу марки TOYOTA PRADO 2007 року випуску, що зареєстроване за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 видане МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області.; 1/2 ідеальної частки автотранспортного засобу марки TOYOTA CAMRY 2007року випуску, що зареєстроване за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серї НОМЕР_2 видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС у Львівській області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 18.12.2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

28.01.2014 року від позивачки ОСОБА_3 поступила заява про залишення її позову без розгляду, шляхом повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву позивачки від 20.01.2014 року суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається , коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки провадження у справі відкрито, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно яких, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується вимог позивачки ОСОБА_7 в частині повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає такі вимоги такими, що задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

А тому, оскільки цивільна справа залишена без розгляду за заявою - позивачки, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса