Вирок № 37158630, 03.02.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4082/12 Провадження № 1/450/17/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: державних обвинувачів: Проць С.В., Іванова О.А., представника цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3, підсудного та цивільного відповідача - ОСОБА_4, захисника -ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, б/п., освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

26.08. 2011 р. о 02:00 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем SKODA-OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 на 6 км. + 200 м. автодороги «Західний обхід м. Львова», в селі Холодновідка, Пустомитівського району, Львівської області в напрямку м. Львова, наближаючись до перехрестя, проїзд якого здійснюється по кільцевому русі біля села Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, що виразилось в тому, що він не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечного інтервалу не маючи при цьому перешкод технічного характеру, здійснив наїзд на бордюрний камінь кільцевого руху, що призвело до перекидання автомобіля "SKODA-OCTAVIA". В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6, отримала тілесні ушкодження від яких 26.08. 2011 року будучи в реанімаційному відділенні ЛШМД м. Львова померла. Таким чином, ОСОБА_4, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_6

Підсудній ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння визнав повністю та пояснив, що 26.08. 2011 року близько 02:00 год. він керував автомобілем марки «Шкода-Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався зі сторони с. Зимна Вода, Пустомитівського району в напрямку м. Львова.

В салоні зазначеного вище автомобіля «Шкода-Октавіа» р.н. НОМЕР_1, крім водія, було троє пасажирів, зокрема на правому передньому сидінні сиділа пасажир ОСОБА_7, на задньому сидінні автомобіля знаходилися: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Рухаючись до перехрестя /кільця/, що в напрямку до м. Львова підсудний здійснював рух у лівій крайній смузі руху з приблизною швидкістю 60 км/год.

В цей час на дорозі була погана видимість, оскільки була ніч та вуличні фанарі не горіли, підсудний вважає, що у зв'язку із наведеним він не встиг відреагувати на бордюрний камінь кільця з яким здійснив зіткнення переднім лівим колесом. Після зіткнення автомобіль перекинувся та став на колеса вже будучи на кільці. Підсудний першим вийшов із салону автомобіля за ним вийшов ОСОБА_8, вони двоє витягнули ОСОБА_9, яка була в автомобілі, ОСОБА_7 лежала на дорозі з боку кільця. ОСОБА_10 підсудний та ОСОБА_8 жодних дій не вчиняли оскільки вона лежала в крові нерухома. На місці пригоди зупинилися проїжджаючі автомобілі, водій одного з яких і викликав працівників швидкої медичної допомоги та працівників міліції. У вчиненому підсудний кається та просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає заявлений цивільними позивача позов підсудний як цивільний відповідача визнає частково в частині відшкодування моральної шкоди цивільним позивачам солідарно у розмірі від 20 000 грн. до 40 000 грн. Крім того, підсудний вказує, що він вже відшкодував потерпілій ОСОБА_2 50 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25.08. 2011 року приблизно о 23:00 год. із сестрою ОСОБА_10, яка загинула, познайомилися із двома хлопцями одного звати ОСОБА_4 підсудний, а другого ОСОБА_8. Після того, вони приблизно о 02:00 год. їхали з вищевказаними хлопцями у автомобіля «Шкода-Октавіа». Автомобілем керував ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_8 перед поїздкою випивав, а ОСОБА_4 алкогольних напоїв не вживав. В салоні автомобіля вона сиділа на задньому сидінні разом із ОСОБА_8, а на правому передньому сидінні знаходилася ОСОБА_10. Під час руху зі сторони с. Оброшино, Пустомитівського району, в напрямку м. Львова, вона зробила зауваження ОСОБА_4, що він рухається із великою швидкістю і попросила його зменшити швидкість руху, однак він на дане зауваження, не реагував і швидкості не зменшив. Саме після того за деяку мить вона пригадує, що автомобіль у щось в'їжджає, а потім відчула удар, і перекидання автомобіля, вже після того вона нічого не пам'ятає, оскільки втратила свідомість. До підсудного просить суд застосувати покарання у виді позбавлення волі, цивільний позов проо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. підтримує.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що про обставини ДТП, у якій загинула її дочка, їй нічого невідомо. До підсудного просить суд застосувати покарання у виді позбавлення волі. Заявлений цивільний позов, з урахуванням заяв про його уточнення підтримує повністю та просить суд стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_4 500 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 25.08. 2011 року приблизно о 22 годині він разом із ОСОБА_4 були в центральній частині біля ресторану "Княжий Келих". Біля зазначеного ресторану вони познайомившись з двома дівчатами, одну звати ОСОБА_1, а другу ОСОБА_2. Після того вони ще деякий час з дівчатами пробули у центральній частині м. Львова, а потім запропонували їм випити та в подальшому провести час разом. Разом вони сіли у його автомобіль «Шкода-Октавіа» р.н. НОМЕР_1. За кермо автомобіля сів підсудний, Люда сіла на праве сидіння пасажира спереду, а він з дівчиною на ім'я ОСОБА_2 сіли на заднє сидіння пасажира. Після того вони заїхали в нічний магазин, що в мікрорайоні Левандівка м. Львова, а потім проїхали в район МРЕВ ДАІ м. Львова, де стояли на вулиці розпивали напої та їли цукерки. На вулиці він з дівчатами пив алкогольний напій "Бехеровку", підсудний алкогольній напої не вживав, а пив сік. Після цього вони вирішили їхати на його дачу, що знаходиться в с. Суховоля, Городоцького району, Львівської області. В цей час була приблизно 02:00 год. Так рухаючись по вул. Городоцькій в напрямку виїзд за місто Львів вони проїхали перехрестя (кільце) і не доїжджаючи поста ДАІ розвернулися бо вирішили поїхати на дискотеку. Рухаючись до перехрестя (кільця), що в напрямку до м. Львова відбувся сильний удар, а потім автомобіль декілька раз перекинуло і він опинився на кільці. Коли свідок вийшов із салону автомобіля разом із ОСОБА_4, витяг із салону ОСОБА_2, а ОСОБА_1 лежала поблизу кільця на асфальті. На місці пригоди зупинилися проїжджаючі автомобілі, водій одного з яких і викликав працівників швидкої медичної допомоги та працівників міліції. Більше по факту ДТП нічого повідомити не зміг.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним у вчиненні інкримінованого йому злочину, вина ОСОБА_4 повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема:

протоколом огляду місця ДТП від 26.08.2011р. /а.с. 4-10/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП з участю ОСОБА_4 від 01.09.2011р., під час проведення якого останній показав на місці та розказав про обставини ДТП /а.с. 110-112/;

Висновком судово-медичної експертизи №78/11 від 16.09.2011р., з якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана травма у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням лобно-скроневих часток та крововиливом у гіпофіз, переломів правої ключиці, лівої ліктьової кістки, яка ускладнилась травматичним шоком важкого ступеня, набряком головного мозку, гострою серцево-судинною недостатністю /а.с. 115-123/.

Висновком авто-технічної експертизи №1-484 від 14.09.2011р., в якому зазначено, що до моменту ДТП автомобіль «SKODA-OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані /а.с. 139-143/.

Висновком трасологічної експертизи №1/616 від 23.11.2011р. в якому зазначено, що пошкодження, які утворилися на трьох колесах, що були вилучені з автомобіля «SKODA-OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1, утворилися в результаті ДТП /а.с. 150-155/.

Висновком судової авто-технічної (ситуативної) експертизи №1/764 від 07.12.2011р. в якому зазначено, що з технічної точки зору при заданих слідством вихідних даних, причиною настання ДТП стали дії водія ОСОБА_4, які суперечили вимогам чинних розділів ПДР України, а саме: Р.10. п. 10.1.; Р.11 п. 11.2.; Р.12 п. 12.2 та Р.13 п. 13.1., для дотриманням яких у нього не було завад технічного характеру /а.с. 161-164/.

Таким чином, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, отже його дії вірно кваліфікована за ч. 2 ст. 286 КК України.

За злочинне діяння вчинене ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених злочинів, характер вчинених злочинних діянь, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_2 заподіяну шкоду у розмірі 50 000 грн., у вчиненні ним злочинного діяння щиро кається,- ці обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання підсудного.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи:

те, що підсудний ОСОБА_4 1985 р.н. є особою молодого віку, який згідно Довідки № 146 - 07092011 УІТ МВСУ у Львівській області /а.с. 184/ раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

те, що підсудний ОСОБА_4 згідно довідки № 3730 від 08.09. 2011 року видана ОКЗ ЛОР «Львівський державний клінічний наркологічний диспансер» /а.с. 181/ на обліку у нарколога не числиться;

те, що підсудний ОСОБА_4 згідно довідки № 2789д від 14.09. 2011 року видана Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером» /а.с. 183/ на обліку у психіатра не числиться;

те, що підсудний ОСОБА_4 згідно Характеристики, що видана ЖБК № 85 /а.с.190/ характеризується позитивно;

перелічені вище обставини, що пом'якшують покарання підсудного; відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, те, що основним безпосереднім об'єктом злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який вчинений підсудним є безпека руху та експлуатація транспорту з додатковим обов'язковим об'єктом життя особи, те що прямого умислу на вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у підсудного не було,

суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинене ним злочинне діяння із застосуванням ст. 75 КК України та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Речові докази у кримінальній справі, а саме: автомобіля SKODA-OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 та три колеса від даного автомобіля слід повернути власнику ОСОБА_8

Судові витрати у кримінальній справі складаються з витрат понесених Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром на проведення: судово-автотехнічної експертизи, трасологічної та автотехнічної експертиз. Розмір таких витрат становить 2 292 грн. 96 коп., що стверджується відповідними рахунками, що наявні у матеріалах справи.

Підстав для зміни чи відміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу, немає.

Цивільний позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

цивільний позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з цивільного відповідача в її користь 500 000 грн. в якості відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

Судом встановлено, що цивільний позивач ОСОБА_1 внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 зазнала моральної шкоди, яка полягає у душевних переживаннях та стражданнях внаслідок загибелі дочки. При визначені розміру морального відшкодування суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив необережний злочин та у його вчинені щиро розкаявся. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що з цивільного відповідача в користь цивільного позивача ОСОБА_1 слід стягнути 50 000 грн. моральної шкоди.

Цивільним позивачем представлено суду проїзні документи на загальну вартість у розмірі 1594 грн. 96 коп. зазначені витрати понесені цивільним позивачем на прибуття у судове засідання, тому такі підлягають стягненню з цивільного відповідача.

Цивільний позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

цивільний позивач ОСОБА_2 у позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з цивільного відповідача в її користь 50 000 грн. в якості відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

Судом встановлено, що цивільний позивач ОСОБА_2 внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 зазнала моральної шкоди, яка полягає у душевних переживаннях та стражданнях внаслідок загибелі рідної сестри. При визначені розміру морального відшкодування суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив необережний злочин та у його вчинені щиро розкаявся, цивільний позивач ОСОБА_2 при настанні ДТП знаходилася в транспортному засобі, що був учасником ДТП, те, що цивільний відповідач у добровільному порядку відшкодував цивільному позивачеві 50000 грн. за заподіяну шкоду. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що з цивільного відповідача в користь цивільного позивача ОСОБА_2 слід стягнути 10 000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ /Перехідні положення/ КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 2 292, 96 /дві тисячі двісті дев'яносто дві грн.. 96 коп.) грн. - вартість проведених судових експертиз.

Речові докази у кримінальній справі, а саме: автомобіля SKODA-OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 та три колеса від даного автомобіля, - повернути законному володільцю ОСОБА_8

Цивільний позов ОСОБА_1,- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 50 000, 00 /п'ятдесят тисяч грн. 00 коп./ грн. в якості відшкодування за заподіяну моральну шкоду, 1594, 96 /одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири грн. 96 коп./ грн. витрат на прибуття до суду.

Цивільний позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 10 000, 00 /десять тисяч грн. 00 коп./ грн. в якості відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з часу оголошення вироку, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяЄ. О. Данилів