Постанова № 37158497, 14.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
14.02.2014
Номер справи
641/1251/14-к
Номер документу
37158497
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/169/2014 Справа № 641/1251/14-к

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Фатєєвої Н.І..,

при секретарі - Юр'євій К.М.,

за участі прокурора - Загурської С.Г.,

захисника - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовче судове засідання з'явились прокурор, захисник обвинуваченого, перекладач, обвинувачений

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно. 12.12.2013 року ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.12.2013 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова.

19.12.2013 року апеляційним судом м. Харкова ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1., строк дії ухвали до 09.02.2014 року

24.12.2013 року апеляційним судом м. Харкова винесено ухвалу про уточнення адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 змінивши, адресу: АДРЕСА_1, на адресу: АДРЕСА_2.

10.02.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 народження надійшов до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

13.02.2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв ряд тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке виразилось в системності та цілеспрямованості скоєння збуту наркотичних засобів, дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 при застосуванні більш м'якого заходу, ніж домашній арешт і в подальшому може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що свідчить про можливість ОСОБА_3 переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 згідно клопотання прокурора є запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що свідчить про можливість ОСОБА_3 переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінальних правопорушень, суд вважає що в судовому засіданні було доведено наявність підстав застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків зазначених у ст.. 177 КПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов'язавши його не залишати місце мешкання цілодобово.

Обвинувальний акт відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196,199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Загурської С.Г. про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду, де перебуватиме кримінальне провадження.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу складає 2 місяці з дня її проголошення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя -Н. І. Фатєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 37158497 ?

Документ № 37158497 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37158497 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37158497 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37158497, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 37158497, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37158497 відноситься до справи № 641/1251/14-к

Це рішення відноситься до справи № 641/1251/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37158467
Наступний документ : 37184637