П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/177/14-п
14 лютого 2014 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської обласної територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку та мешканку с. Пнів, вул. Л.Українки 47, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, несудиму, громадянку України, і.н. НОМЕР_1.
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 порушила вимоги трудового законодавства.
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.
Проведеною 17.01.2014 року територіальною державною інспекцією праці перевіркою додержання вимог трудового законодавства підприємця ОСОБА_1, с. Пнів, вул. Л.Українки 47, Надвірнянського району, Івано-Франківської області виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпП України, так як підприємець ОСОБА_1 згідно табеля обліку робочого часу за червень 2013 року 27.06.2013 р. напередодні святкового дня ОСОБА_2 України не скоротила працівникам робочий час на одну годину; порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» № 108, так як підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на їх оплату праці у встановленому порядку; порушено вимоги ст. 107 КЗпП України, так як оплата за роботу у святкові та неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі; порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» № 504, так як заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.
Крім визнання її вина у вчиненні правопорушення доводиться також даними акта перевірки № 09-14-075/26 від 17.01.2014 року (а.с. 4); протоколу № 09-14-075/24 від 17.01.2014 року (а.с. 5), та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 37158197, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/177/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: