Ухвала суду № 37157861, 06.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6236/12

У Х В А Л А

06 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн., -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов лист державної податкової інспекції у м.Хмельницькому разом з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ВП №35446738 від 03.12.2012 та виконавчим листом по адміністративній справі №2270/6236/12 про стягнення судового збору, відповідно до яких встановлено невірне зазначення у виконавчому листі боржника, а саме в якості боржника зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 замість Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року, яка набрала законної сили 23.10.2012 року, задоволено позов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн.. Стягнуто з Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (м.Київ, вул.Проспект Перемоги 14) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО): 815013; рахунок отримувача: 31217206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158) судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).

На виконання вказаної постанови, 23.10.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2270/6236/12 про стягнення судового збору. При цьому у виконавчому листі невірно вказано боржника, а саме боржником зазначена фізична особа-підприємець ОСОБА_1 замість Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, як зазначено в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №2270/6236/12 про стягнення судового збору, оскільки така описка є технічною та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст.12, 41, 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі №2270/6236/12 про стягнення судового збору, виданому 23.10.2012 року за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року по справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн., вказавши в графі "боржник" - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті замість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк