Постанова № 37157728, 13.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
816/225/14
Номер документу
37157728
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/225/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі- позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум" (далі- відповідач, ТОВ "Палладіум") про стягнення з розрахункових рахунків коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 654971,00 грн, по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 6421,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.12.2008-29.12.2008 Кременчуцькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Палладіум" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.09.2008, за результатами якої складено акт № 4/23-210/24824757 від 08.01.2009.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено, зокрема, податкове повідомлення-рішення № 0000182301/0/81, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 654971,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження скарги залишено без задоволення та прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000182301/1/1040 від 21.03.2009 (а.с.20), № 0000182301/2/1856 від 10.06.2009 (а.с. 24), № 0000182301/3/2668 від 26.08.2009 (а.с.26).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000182301/1/1040 від 21.03.2009, № 0000182301/2/1856 від 10.06.2009, № 0000182301/3/2668 від 26.08.2009.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010, залишеною без змін Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.09.2013, скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 та відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Палладіум" про визнання протиправним та скасування № 0000182301/1/1040 від 21.03.2009, № 0000182301/2/1856 від 10.06.2009, № 0000182301/3/2668 від 26.08.2009 (а.с.31-33).

Відповідно до 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-Ш (далі -Закон № 2181) визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Отже, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 654971,00 грн є узгодженою з дати розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Судом встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ винесена вимога № 1/1258/1075 від 21.12.2010 про сплату податкового боргу, яку позивача отримав 17.01.2011, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.с.27).

В добровільному порядку сума заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 654971,00 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника податків (а.с.44-46).

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

23.01.2013 відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) за 2013 рік, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 2148,50 грн щомісячно у період з січня по листопад 2013 року та у розмірі 2148,47 грн за грудень 2013 року (а.с. 10-11).

Однак у визначений законом строк земельний податок за серпень-жовтень 2013 року на суму 6445,5 грн відповідачем в повному обсязі не сплачений, що підтверджується витягом з облікової картки платника (а.с. 40-43).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена відповідачем сума грошового зобов'язання правомірно віднесена Кременчуцькою ОДПІ до податкового боргу, сума якого, станом на дату розгляду справи, з урахуванням існуючої переплати, становить 6421,20 грн (зі сплати земельного податку), 654971,00 грн (зі сплати податку на прибуток). В добровільному порядку суму заборгованості відповідачем не сплачена.

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум" (ідентифікаційний номер 24824757) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на прибуток у розмірі 654971,00 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна) гривня на розрахунковий рахунок № 31119009700008, код платежу 11021000, одержувач: УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019;

з земельному податку з юридичних осіб у розмірі 6421,00 (шість тисяч чотириста двадцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № 33219811700008, код платежу 13050100, одержувач: УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/13050100; код одержувача:37965850, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2014 року.

Суддя С.М. Серга

Часті запитання

Який тип судового документу № 37157728 ?

Документ № 37157728 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37157728 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37157728 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37157728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37157728, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37157728, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37157728 відноситься до справи № 816/225/14

Це рішення відноситься до справи № 816/225/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37157724
Наступний документ : 37157762