Постанова № 37157700, 03.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4519/13-а

03 лютого 2014 року 16год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський міський центр зайнятості доМіський центр творчості учнівської молоді про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заборгованості. З урахуванням клопотання від 03.02.2014року про зміну позовних вимог просить стягнути з відповідача1541,33грн.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду справи. 03.02.2014 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника Рівненського міського центру зайнятості, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та клопотанні про зміну позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення та зазначив, що не погоджується із розрахунком сум заборгованості та періодом нарахування. Зокрема вказує, що виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 розпочато 18.06.2013 року і припинено 21.10.2013 року. Загальна сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг складає 1650 грн. 13 коп. Згідно Довідки від 16.12.2013 року ОСОБА_1 виплачено дохід за період з 18.06.2013 року по 18 вересня 2013 року. Вказує, що ОСОБА_1 було поновлено на роботі 12.09.2013 року згідно наказу Рівненського міського центру творчості учнівської молоді №54-к/тр «Про поновлення на роботі ОСОБА_1». Того ж дня, Рівненським міським центром творчості учнівської молоді Рівненському міському центру зайнятості подано Звіт про прийнятих працівників станом на 12.09.2013 року. Вважає, що позивач був зобов'язаний припинити виплату допомоги з 12.09.2013 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у відповідності із своїм процесуальним статусом у справі, власної позиції стосовно позову він не має.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено.

Рівненським міським центром зайнятості зареєстровано, як безробітного гр. ОСОБА_1, звільненого з Рівненського міського центру творчості учнівської молоді 06.03.2013 року, за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов"язків покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до ст.ст.22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» (редакція Закону станом на день надання статусу безробітного) 13.03.2013р. гр.ОСОБА_1 визнаний безробітним з призначенням допомоги по безробіттю тривалістю 270 календарних днів. Виплату допомоги по безробіттю розпочато 18.06.2013р. і припинено 21.10.2013р., в зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

Після звільнення з роботи та в період перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості громадянина ОСОБА_1 рішенням Рівненського міського суду від 03.09.2013р. поновлено на роботі з дня звільнення - 06.03.2013р. ОСОБА_1 було поновлено на роботі 12.09.2013 року згідно наказу Рівненського міського центру творчості учнівської молоді 354-к/тр "Про поновлення на роботі ОСОБА_1 12.09.2013 року Рівненським міським центром творчості учнівської молоді позивачу подано Звіт про прийнятих працівників станом на 12.09.2013 року. Поновлення зайнятості громадянина ОСОБА_1 вивело його з під дії ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» щодо визнання його безробітним та поширило на нього норми п.п.2 п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», абзацу другого п.п.1 п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою КМ України №198, від 20.03.2013р.

Загальна сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у випадку поновлення на роботі за рішенням суду складає 1650 грн. 13 коп.

Відповідно до клопотання поданого представником позивача 03.02.2014 року про зміну позовних вимог, Рівненський міський центр зайнятості просить стягнути з відповідача 1541 грн. 33 коп. коштів виплачених гр. ОСОБА_1 за період з 18.06.2013р. по 12.09.2013р. згідно довідки Рівненського міського центру зайнятості від 31.01.2014р. № 01-35/681, про виплачену суму матеріального забезпечення гр. ОСОБА_1 за період з 18.06.2013р. по 12.09.2013р.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до п.4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, відтак адміністративний позов належить до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Міського центру творчості учнівської молоді (код 21083183, адреса: 33000, м.Рівне, вул.П.Могили, 10) на користь Рівненського міського центру зайнятості, який є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", кошти, виплачені гр. ОСОБА_1 в сумі 1541,33 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок одна грн. 33 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.