Постанова № 37157667, 14.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/22/14

Луганський окружний адміністративний суд

у складі:

судді Тихонова І.В.,

при секретарі Лушниковій О.С.,

за участю:

предстанвика позивача не прибув,

предстанвика відповідача не прибув,

третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати за адміністративним позовом Луганського Державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби в розмірі 21812,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського Державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби в розмірі 21812,44 грн.

09 січня 2014 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Дибової О.А. провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року справу прийнято до свого провадження, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 812/22/14 позовні вимоги Луганського Державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби в розмірі 21812, 44 грн. задоволено.

Постановою суду від 03 лютого 2014 року не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12.02.2014 призначено розгляд питання про прийняття додаткової постанови у судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю. Позивач причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 10 відсотків розміру ставки судового збору за заявлені майнові вимоги у сумі 172,05 грн.

Як зазначалось вище, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 812/22/14 позовні вимоги Луганського Державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка про відшкодування витрат, пов'язаних з проходженням публічної служби в розмірі 21812, 44 грн. задоволено, однак питання по судових витратах не вирішено.

Відповідно до ст.ст.88-94 КАС України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Згідно зі ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимоги.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, у сумі 21812,44 грн. Платіжним дорученням № 2037 від 26.12.2013 сплачено судовий збір у розмірі 172,05 грн. Залишок несплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 1548,45 грн.

Зважаючи, що позивача - суб'єкта владних повноважень, не звільнено від сплати судового збору, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення з відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь Державного бюджету України судового збору в розмірі 1548,45 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (місцезнаходження: 91493, м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Генерала Дідоренка, 4, ідентифікаційний код 08682387) на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1548,45 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень сорок п'ять копійок) на розрахунковий рахунок:

Код ЄДРПОУ: 35079949

Одержувач: УДКСУ у м. Луганську

Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

Код ОКПО 37991503

МФО: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

Код бюджетної

класифікації доходів: 22030001

символ: 206

Призначення платежу: судовий збір.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяІ.В.Тихонов