Ухвала суду № 37157562, 14.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2014 рокуСправа № 801/204/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Афанасьєва М.С., при секретарі судового засідання Плешановій О.В.,

за участю сторін:

від позивача - представник Харчук О.Б.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови №270 від 19.12.2013 року про притягнення до відповідальності ТОВ «Вояж-Крим» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення штрафу у розмірі 12180 грн..

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання йому часу для представлення до суду постанови Залізничного районного суду АР Крим по пов'язаній справі, що набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Харчук О.Б. є представником позивача в даній адміністративній справі, а клопотання є обґрунтованим, оскільки документи, які будуть надані суду є необхідними для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №801/204/14 до 24.02.2014 року, 14:00 години, з метою надання часу позивачу для представлення необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Афанасьєв М.С.