Ухвала суду № 37157401, 05.02.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/624/14-ц

Провадження № 2/116/649/14

05.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не зазначені докази на підтвердження ціни позову; не сплачена сума судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір»; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, щодо позовних вимог майнового характеру встановлена у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн.. Таким чином позивачу слід сплатити суму судового збору за майновий характер позовних вимог виходячи з ціни позову, але не менше 243,60 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів - Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

Позивач зазначив перелік майна, яке було придбане сторонами у період шлюбу, але доказів придбання даного майна та його належності не надано.

Згідно з ч.2 ст. 81 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі даних, які є у відкритому доступі у мережі Інтернету, вважаю, що ціну позову слід встановити у розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.

Таким чином позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 1250 (тисяча двісті п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя