Ухвала суду № 37157231, 11.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/1420/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

Cуддя Заярнюк І.В. розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду по справі

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область

про стягнення 2431,42 грн. - основного боргу, 191,26 грн. - пені, 40,90 грн. - річних

Представники сторін: не викликались.

встановив: 11.02.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" в порядку ст.89 ГПК України, у якій заявник просить суд роз`яснити рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1420/13.

Оглянувши подану суду заяву державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" від 11.02.2014р. за вх.№05-08/336/14, судом встановлено, що остання підписана Черняк А.А. від імені державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг". При цьому до заяви не додано будь-яких документів, в т.ч довіреності на ім'я Черняк А.А., про надання права Черняк А.А. підписувати заяви, які подаються до суду від імені державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг".

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи те, що подана заява про роз'яснення судового рішення підписана відповідною посадовою особою правове становище якої не вказано, до заяви не додано будь-яких документів, в про надання права Черняк А.А. підписувати заяви, які подаються до суду від імені державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", суд позбавлений можливості провести її розгляд у відповідності до вимог ст.89 ГПК України.

За таких обставин, заяву про роз'яснення судового рішення по справі № 924/1420/13 належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" від 11.02.2014р. про роз'яснення судового рішення по справі № 924/1420/13 повернути заявнику.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (м .Хмельницький, вул. Театральна, 54, кім. 501)