Ухвала суду № 37157223, 11.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/321/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району

Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради", м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1", м. Хмельницький

про стягнення 443 148,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача-1 (Сатанівської селищної ради): Чайковський В.О. - за довіреністю №02-25/7 від 04.02.2014 р.;

від позивача-2 (КП „Управління капітального будівництва обласної ради"): не прибув;

від відповідача: Низенко В.О. - за довіреністю від 28.03.2013 р.;

за участю Грамчук Т.А. - прокурора відділу прокуратури області (службове посвідчення №006346 від 27.09.2012 р.)

Суть спору: Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району та Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради", м. Хмельницький звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 443 148,46 грн. штрафних санкцій за договором про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 07.06.2011 р. (з урахуванням прийнятого судом клопотання прокурора про зменшення позовних вимог від 04.02.2014 р.). Відтак, прокурор просить суд стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1" штрафні санкції у зв'язку із несвоєчасним виконанням зобов'язання в розмірі 398 331,54 грн., а також штрафні санкції за несвоєчасну поставку очисної установки в сумі - 44 816,92 грн.

Прокурор в засідання суду 11.02.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача-1 в засідання суду 11.02.2014 р. прибув, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав.

Представник позивача-2 в засідання суду 11.02.2014 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи судом від останнього не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 11.02.2014 р. прибув, надав суду письмову заяву про застосування строків давності. Крім того надав суду письмовий відзив, відповідно до якого зазначає, що позов не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши позиції прокурора та сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, у зв'язку із наявністю у матеріалах справи різних розрахунків штрафних санкцій, які заявлені прокурором в інтересах позивачів до стягнення із відповідача та те, що вказані розрахунки не визнаються останнім, а також той факт, що суд самостійно не має можливості встановити наявність прострочення відповідачем виконання робіт по Договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 07.06.2011р., прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 11.02.2014 р. у справі №924/321/13-г на підставі ст.41 ГПК України судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/321/13-г зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/321/13-г за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради", м. Хмельницький до Товариства з додатковою відповідальністю „Промбуд-1", м. Хмельницький про стягнення 443 148,46 грн., зупинити у зв'язку із призначенням по справі судової економічної експертизи.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - КП „Управління капітального будівництва обласної ради" (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29013) - рекоменд. з повідомл.