Постанова № 37157069, 17.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12819/13-п

Провадження № 3/645/91/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП :

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Полтавській області, ( ІН НОМЕР_1) громадянка України, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Харків, вул. 2-ой Пятирічки ,15 .кв. 5, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013р. ОСОБА_1 керуючі автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак- АХ 9617 СТ. при вїзді з парковки ТЦ «Екватор» по пр..Московському,256Б при початку руху не впевнилась, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», номерний знак- АХ 9131 СХ ,чим причинила матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що 17.02.13р. вона керувала автомобілем RENAULT SANDERO» і коли виїжджала з парковки ТЦ «Екватор», то двигун заглох і тому включила аварійку. Водії автомобіля марки «TOYOTA» при обїзді її автомобілю був дуже близько від її автомобіля і заціпив її автомобіль.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджувала, що вона рухалася за автомобілі марки «TOYOTA» парковки ТЦ «Екватор» і бачила, що стояв автомобіль «RENAULT SANDERO»з аварійним включенням. Вона деякий час чекала його руху, а потім поїхала паралельно цього автомобілю на достатньої відстані від нього, а коли обїдала то цій автомобіль різко почав рух і трапилося ДТП.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2Ф, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП .

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від17.12.2013р. серії АБ2 №113487, схемою місця ДТП, а також поясненнями водія ОСОБА_2Ф і ці пояснення не суперечать матеріалам справи.

Згідно із змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм ПДР України що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ( Ст. 251 КУпАП) .

Водієм ОСОБА_1 не заявлено клопотання щодо призначення судово- автотехнічної експертизи

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст.. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 23,27,34,35,268,284,124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. ( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача 37999669, банк ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку -31214206700010, код ЄДРПОУ -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя